Die Grönland-Krise ist so plötzlich vorbei, wie sie begonnen hat. Präsident Trump schloss eine gewaltsame Inbesitznahme aus, sagte die Zölle gegen Europa ab und erklärte, dass es für ihn in Ordnung sei, wenn Amerika das Land nicht besitze. Axios schrieb: „Die unmittelbare Krise scheint auf eine Weise entschärft, die es praktisch jeder Partei erlaubt, einen Sieg zu erringen – oder zumindest durchzuatmen.“ Die Aktienkurse stiegen, die langfristigen Anleiherenditen fielen.

Aber welchen dauerhaften Schaden hat die NATO davongetragen?

Wir von der Posaune haben uns gefragt, ob der 16. Januar das Totenglöckchen für das transatlantische Bündnis bedeutet. Es könnte sich noch als richtig erweisen.

nato-Generalsekretär Mark Rutte hat mit Trump „den Rahmen für eine künftige Vereinbarung“ ausgehandelt, wie der Präsident es ausdrückte. Die Berichte sind widersprüchlich und die Details spärlich, aber es scheint um eine dauerhafte Landpacht an Amerika zu gehen. Trump hatte gesagt, dass eine solche Vereinbarung inakzeptabel sei, aber sein Team preist dies immer noch als Sieg an. Es ist möglich, dass sein Säbelrasseln nur ein Trick war, um sich die Mineralienrechte zu sichern, was ihm auch gelungen sein könnte.

In der Zwischenzeit sind die europäischen Staats- und Regierungschefs immer noch erschüttert von der Reise, die Präsident Trump in der vergangenen Woche mit ihnen unternommen hat. EuroIntelligence schrieb: „Die Sache ist noch nicht erledigt und hinterlässt ein zerrüttetes transatlantisches Verhältnis, das sich nur schwer von dieser Episode erholen wird. ... Es wird nicht in Vergessenheit geraten, dass Trump mit militärischen Maßnahmen gegen ein NATO-Mitglied gedroht hat.“ Kein krönender Moment für einen Mann, der sich so eifrig um ein Vermächtnis als Friedensstifter bemüht.

Bislang haben sich die europäischen Staats- und Regierungschefs gegenüber Präsident Trump zurückhaltend und nachgiebig gezeigt. Das Grönland-Durcheinander hat ein wenig Stahl zum Vorschein gebracht. Sie haben erkannt, dass man mit Nettigkeiten bei diesem unberechenbaren Mann nicht weit kommt. Eine klügere, härtere Strategie ist nötig – und ein langfristiger Plan zur Abkopplung.

Eine Idee, die in hohen Kreisen an Boden gewinnt, ist laut EuroIntelligence die „nato, aber europäisch, ohne die USA“.

Präsident Trump glaubt sicherlich, dass er alle Karten in der Hand hält. Die Abhängigkeit Europas von Amerika, insbesondere vom amerikanischen Militär, ist groß. Alle wollen sich davon lösen, aber niemand weiß, wie.

Es scheint unmöglich. Aber die biblische Prophezeiung sagt, dass es unvermeidlich ist. Europa wird sich nicht nur abspalten, sondern es wird sich auch in einem schockierenden Verrat gegen Amerika wenden. Die nato ist dem Untergang geweiht. Und diese plötzliche Fehde über Grönland hat vielleicht nicht nur ihre Unzuverlässigkeit aufgedeckt, sondern auch ihren Untergang besiegelt.

Die Vereinigung der militärischen Kräfte Europas wird noch viel erfordern. Aber angesichts von Trumps Griff nach Grönland sind die europäischen Wähler vielleicht endlich bereit, dies zu tun.

Besuchen Sie uns auf unsere Webseite dieposaune.de und lesen Sie „Hat sich die Welt am 16. Januar verändert?“