Hat der 16. Januar das Ende der Beziehungen zwischen den USA und Israel markiert?

Guten Morgen! 

Ist der 16. Januar das Ende der Beziehungen zwischen den USA und Israel?

Die diplomatische Kluft zwischen den beiden Ländern vertiefte sich am vergangenen Mittwoch, als sich der US-Sondergesandte Steve Witkoff über israelische Einwände hinwegsetzte und den Beginn der zweiten Phase des Gaza-Friedensplans offiziell verkündete. Diese Phase sieht einen Übergang vom Waffenstillstand zur Entmilitarisierung, technokratischen Regierungsführung und schließlich zum Wiederaufbau vor.

Am nächsten Tag kündigte Präsident Trump das Board of Peace an, ein übergreifendes Gremium, das die Umsetzung des Plans überwachen soll. Zu den führenden Politikern der Welt, die er als Gründungsmitglieder einlud, gehörten der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der ägyptische Präsident Abdel Fatah al-Sisi, der pakistanische Premierminister und sogar der russische Präsident Wladimir Putin. Wie Richard Palmer schreibt, scheint dieses Gremium dem UNO-Sicherheitsrat Konkurrenz machen zu wollen, allerdings mit Trump als Vorsitzenden mit unbegrenzter Macht. Es ist schwer vorstellbar, dass irgendein anderes Land davon begeistert ist.

Am 16. Januar ernannte das Weiße Haus einen „Exekutivrat“ für Gaza, ein 15-köpfiges Komitee, das die Übergangsregierung und den Wiederaufbau überwachen soll. Dem Gremium gehörten der türkische Außenminister (ein enger Vertrauter von Erdoğan) und ein hoher katarischer Beamter an. Dies sind zwei Nationen, die nach Ansicht des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu keine Rolle bei der Verwaltung des Gazastreifens spielen sollten. Dem Vorstand gehörte ein israelischer Geschäftsmann an, aber kein israelischer Regierungsvertreter. 

Es war eine scharfe Ohrfeige für Israel.

Diese Vereinbarung könnte durchaus bedeuten, dass Hamas-Kämpfer in Gaza durch Soldaten eines Staatsfeindes wie der Türkei ersetzt werden. Und Israel hat kein Mitspracherecht.

Am 17. Januar gab das Büro von Netanjahu eine knappe Erklärung in zwei Sätzen auf Hebräisch heraus, die Israels Verärgerung, ja Wut deutlich zum Ausdruck brachte:

Die Ankündigung bezüglich der Zusammensetzung des Gaza-Exekutivrats, der dem Friedensrat untersteht, war nicht mit Israel abgestimmt und steht im Widerspruch zu dessen Politik. Der Premierminister hat den Außenminister angewiesen, den US-Außenminister in dieser Angelegenheit zu kontaktieren.

Dieses öffentliche Eingeständnis der Brüskierung durch Washington war ein Novum. Selbst in den schwierigen Jahren zwischen Obama und Biden hat Netanjahu unermüdlich daran gearbeitet, nie auch nur einen Hauch von Tageslicht zwischen den USA und Israel zu zeigen, selbst bei gefährlichen Meinungsverschiedenheiten. Aber das ist eine Brücke zu weit. Und die Entsendung des Außenministers anstelle eines vertrauenswürdigen Beraters aus seinem inneren Kreis, um mit Marco Rubio zu sprechen, signalisiert ebenfalls Geringschätzung. Aber was soll Netanjahu tun?

Es gibt Mitglieder von Trumps innerem Kreis, die keine Geduld mit Netanjahu haben und die diese Beziehung beenden wollen. Sie sind entschlossen, Gaza auf eigene Faust zu „reparieren“.

„Das ist unsere Show, nicht seine Show“, sagte ein hoher Beamter gegenüber Axios. „Wir haben in den letzten Monaten in Gaza Dinge erreicht, die niemand für möglich gehalten hätte. Und wir werden uns weiter bewegen.“ Dieser Beamte sagte, Netanjahu sei nicht konsultiert worden, weil er kein Mitspracherecht habe: „Wenn er will, dass wir uns mit Gaza befassen, müssen wir es auf unsere Weise tun.“

Das ist eine unglaubliche Arroganz.

Dies könnte durchaus einen wichtigen Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Israel und den USA darstellen. Es ist erstaunlich, dass dies nicht mit der Antiochus-Figur geschieht, die drei Amtszeiten lang das Weiße Haus leitete, sondern mit dem Mann, der einst als Israels engster Verbündeter im Weißen Haus galt.

Donald Trump verriet Israel. Der 16. Januar könnte das Ende dieser Beziehung markiert haben. Und die Prophezeiung zeigt, dass Israel nach einen anderen Verbündeten suchen wird.

Russische Wurzeln bleiben in Venezuela: Radio Free Europe titelte am Mittwoch: „Maduro ist aus Venezuela verschwunden, aber Russland vielleicht nicht“. Die Publikation beschreibt, wie das Regime des russischen Präsidenten Wladimir Putin zwei Jahrzehnte damit verbracht hat, persönliche Beziehungen zu einer ganzen Reihe von führenden Persönlichkeiten des venezolanischen Militärs, der Politik und der Energiewirtschaft zu pflegen und Handelsbeziehungen zu einer Reihe von Wirtschaftsmogulen aufzubauen. Selbst wenn Nicolás Maduro abgesetzt wird, „werden diese Verbindungen wahrscheinlich nicht über Nacht verschwinden“, heißt es in dem Artikel. Diese Schlussfolgerung wird durch die Tatsache verstärkt, dass die Gefangennahme Maduros durch die Vereinigten Staaten am 3. Januar keinen Regimewechsel herbeiführte, sondern Maduros Vizepräsidentin Delcy Rodriguez an der Macht ließ. Sie pflegt seit langem herzliche Beziehungen zum Kreml und wurde 2024 von Putin persönlich mit dem prestigeträchtigen russischen „Orden der Freundschaft“ ausgezeichnet. Auch wenn die US-Operation ein Schlag gegen die russische Macht in Venezuela war, bleiben die russischen Wurzeln tief. Der Kreml wird jede Gelegenheit ergreifen, diese zu vertiefen und seine Macht in der westlichen Hemisphäre, fast 3000 Kilometer vom amerikanischen Festland entfernt, weiter auszubauen.

Italien strebt in die Arktis: Am Freitag hat die italienische Regierung ihr Dokument „Italienische Arktispolitik“ vorgestellt, in dem die wirtschaftliche und strategische Bedeutung der Region hervorgehoben wird. „Italien ist davon überzeugt, dass die Arktis immer eine Priorität der EU und der NATO sein muss und dass das atlantische Bündnis die Gelegenheit ergreifen muss, eine koordinierte Präsenz in der Region zu entwickeln“, erklärte Ministerpräsidentin Giorgia Meloni am Freitag und fuhr fort, dass ihre Mittelmeer-Nation das Polargebiet „als eine zentrale und strategische Region für Italien …betrachtet.“ Das neue Dokument enthält 50 Seiten, auf denen der Vorstoß der USA, Grönland zu erwerben, als Bedrohung bezeichnet wird. Europas zunehmend selbstbewusstes Interesse an der Arktis ist ein direkter geopolitischer Vorstoß gegen die Vereinigten Staaten und die biblische Prophezeiung warnt, dass dies nicht der einzige sein wird.

Waffenstillstand zwischen Syrien und Kurden? Syrien und die wichtigste kurdische Miliz des Landes, die Syrischen Demokratischen Kräfte, haben am Sonntag einen Waffenstillstand angekündigt. Am Vortag gaben die syrischen Streitkräfte bekannt, dass sie Gemeinden in Syrisch-Kurdistan und kurdische Stadtteile in Aleppo erobert haben. Diese Eroberungen erfolgten trotz des Drucks der Vereinigten Staaten auf die syrischen Streitkräfte, sich zurückzuziehen. Die Bestimmungen des Waffenstillstands erlauben es der syrischen Regierung, die Kontrolle über das syrische Kurdistan zu übernehmen. Dies ist dieselbe syrische Regierung, die immer noch von US-Präsident Donald Trump gestärkt wird. Wie Stephen Flurry, im November schrieb, führt die Unterstützung Syriens zu einem „prophezeiten Verrat“.

Bieten die USA jüdischen Flüchtlingen aus Großbritannien Asyl an? Angesichts des wachsenden Antisemitismus im Vereinigten Königreich hat ein persönlicher Anwalt von Präsident Trump am Sonntag enthüllt, dass das US-Außenministerium erwägt, britischen Juden Asyl anzubieten. In einem Interview mit dem Telegraph verwies Robert Garson auf den Terroranschlag auf eine Synagoge in Manchester im Oktober und auf den weit verbreiteten Judenhass in Großbritannien, nachdem die Hamas am 7. Oktober 2023 1200 Männer, Frauen und Kinder massakriert hatte. „Wenn ich mir ansehe, was mit den Juden in Großbritannien geschieht, und wenn ich mir die sich verändernde Demographie ansehe, glaube ich nicht – und ich habe das mit Leuten in der Trump-Administration besprochen – dass es eine Zukunft für Juden im Vereinigten Königreich gibt“, sagte Garson. „Für mich ist das besonders traurig.“