Die Ursache für den Hass der Deutschen auf „MAGA“

Charlie Kirk hat sich „rassistisch“ und „minderheitenfeindlich“ geäußert und „gehört zu den Rechtsradikalen in den USA“. Das war die Einschätzung des Washingtoner Büroleiters des zdf , Elmar Theveßen, einen Tag nach der Ermordung des beliebten amerikanischen Kommentators. Diese und andere Kommentare veranlassten den Sondergesandten des Präsidenten, Richard Grenell, dazu, den Entzug von Theveßens Visum für die Vereinigten Staaten zu fordern.

Aber Theveßen ist nur einer von vielen, die solche Ansichten geäußert haben. Die liberal-konservative Frankfurter Allgemeine Zeitung schrieb am 11. September, Kirk begeisterte „junge Menschen für Donald Trump, für rassistische Ideen und den christlichen Nationalismus.“

Diese Kritik galt nicht nur dem ermordeten Kirk, sondern auch dem amerikanischen Konservatismus – genauer gesagt, dem Glauben der Konservativen an die Bibel.

In „Deutschlands Reaktion auf Charlie Kirks Ermordung war mehr als beunruhigend“, schrieb der britische Telegraph:

Selbst wenn die höchstdekorierten Moderatoren des Landes sich um Ernsthaftigkeit bemühten, verrutschte die Maske.

Im zdf heute journal, der Festung der deutschen Mainstream-Medien, begann die Moderatorin Dunja Hayali: „Der Mord an Kirk ist durch nichts zu rechtfertigen.“ Ein anständiger Anfang. Aber dann erinnerte sie die Zuschauer im gleichen Atemzug daran, dass Kirk sich „abscheulicher, rassistischer, sexistischer und menschenverachtender Äußerungen“ schuldig gemacht habe und brandmarkte ihn als „radikal-religiösen Verschwörungsanhänger“.

Das scheint der journalistische Trick zu sein: sich als ausgewogen darstellen und dann das Messer herumdrehen. Das Ergebnis? Millionen normaler Deutscher, die den Nachrichtensprechern zur besten Sendezeit aufs Wort glauben, sind eingeladen, zu dem Schluss zu kommen, dass Mord zwar technisch gesehen schlimm ist, dieses spezielle Opfer aber kaum ein Mensch war.

Im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs wurden die Juden nicht mehr als vollwertige Menschen betrachtet, so dass die Deutschen mit den Schultern zuckten, als sie deportiert und getötet wurden. Wir sollten zutiefst beunruhigt sein über diese Anzeichen, dass sich die Geschichte wiederholt.

Aber warum entmenschlichen deutsche Medien und Politiker eine Person wie Kirk? Die Frankfurter Allgemeine Zeitung hat ihre Anschuldigungen mit diesem „Beweis“ untermauert:

Der Campus-Redner agitierte gegen Abtreibungen selbst nach Vergewaltigungen von Kindern, für den Bau der Mauer gegen Zuwanderung an der Südgrenze, für „America First“. … Kirk sprach sich für eine „christliche Nation“ aus und sagte 2024: „Wir können keine Freiheit haben, wenn wir keine christliche Bevölkerung haben.“ Auch zu den Themen Geschlechterverhältnis und Familie äußerte er sich in diesem Sinn. Frauen riet Kirk, „Beta-Männern“ keine Beachtung zu schenken, Eltern sollten ihren Töchtern nie die Einnahme der Pille erlauben, sagte er.

Theveßen beschuldigte Kirk aus ähnlichen Gründen. In einem Interview mit dem Talkshow-Moderator Markus Lanz am 11. September behauptete Theveßen: „Kirk hat gesagt beispielsweise, dass Homosexuelle gesteinigt werden müssen ... die Frau muss sich dem Mann unterwerfen ….“

Lanz konnte es nicht glauben: Homosexuelle gesteinigt? Theveßen ruderte zurück und sagte, dass Kirk sich in diesem Fall auf die Bibel bezog und dass er heute nicht die gleiche Strafe fordere.

Mit anderen Worten, es war nicht Kirk, der die Steinigung von Homosexuellen forderte; es war das Alte Testament. Theveßen hat also nicht Kirk, sondern die Bibel beschuldigt, „minderheitenfeindlich“ zu sein.

Das Problem mit Kirk ist in den Augen der deutschen Kommentatoren, dass seine Weltanschauung nicht von der herrschenden Meinung, sondern von der Bibel geleitet wurde. Nicht jeder Glaube Kirks stammte aus der Bibel, aber viele derjenigen, für die er kritisiert wurde, schon.

- Kirk war gegen die Abtreibung, weil er glaubte, dass ein Embryo ein menschliches Wesen ist, das man nicht töten darf. Die Zehn Gebote stimmen zu.

- Kirk glaubte, dass Männer ihre Familien führen sollten. Im Neuen Testament heißt es mit Nachdruck: „Aber wie nun die Gemeinde sich Christus unterordnet, so sollen sich auch die Frauen ihren Männern unterordnen in allen Dingen.“

- Kirk glaubte, dass man sein Geschlecht nicht ändern kann. In der Bibel steht, dass Gott Mann und Frau erschaffen hat.

- Kirk versuchte sogar, den Siebenten-Tags-Sabbat zu halten, wie es die Bibel vorschreibt.

Charlie Kirk repräsentierte einen der konservativeren Teile der amerikanischen Gesellschaft, die sich auf „Gottes vollkommenes Gesetz“ beriefen.

In Deutschland gibt es keinen weit verbreiteten bibelbasierten Konservatismus. Dies ist einzigartig in Amerika. Viele der konservativen Persönlichkeiten in Deutschland haben eine völlig andere Weltsicht als ihre amerikanischen Pendants. Der frühere Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg sagte zum Beispiel, dass viele von Kirks Überzeugungen „meinen Werten vielfach fundamental entgegenstehen“.

Guttenberg wuchs in einem streng katholischen Haushalt auf, der auf eine jahrhundertealte Tradition zurückblicken konnte. Dennoch unterscheiden sich seine Überzeugungen heute „grundlegend“ von denen Kirks – und sicherlich auch von denen der Bibel.

Die Europäer sind nicht unbedingt weniger religiös als die Amerikaner, aber sie sind auf eine andere Weise religiös. Während Amerika auf Religionsfreiheit gegründet wurde, wurde das heutige Europa auf religiöser Unterdrückung gegründet. Kreuzfahrer bekehrten ganze Völker mit dem Schwert. Die katholische Kirche kontrollierte religiöse Texte. Die Inquisition unterdrückte religiöse Überzeugungen. Wenn Sie sich von dieser Unterdrückung befreien wollten, flohen Sie nach Amerika.

Diese Verfolgung des biblischen Denkens taucht heute in verschiedenen Facetten wieder auf, aber alle diese Angriffe sind von Gottes Widersacher, Satan, dem Teufel, inspiriert.

Die Bibel enthält auch konkrete Prophezeiungen darüber, wie Satan die in der Bibel enthaltenen Wahrheiten angreifen würde.

Offenbarung 13 und 17 beschreiben ein Reich, das durch ein Tier symbolisiert wird. Im Laufe der Jahrhunderte hat dieses Reich den europäischen Kontinent beherrscht und war mehrfach kurz davor, die Weltherrschaft zu erlangen. Der verstorbene Herbert W. Armstrong schrieb in der Klar&Wahr vom Januar 1979:

Die babylonische Mysterienreligion (Offenbarung 17, 5) wurde zu einer auf Rom basierenden Religion, die die wahren christlichen Gläubigen verfolgte. Das Römische Reich wurde im Jahr 476 von Barbaren aus dem Norden gestürzt. Fast 200 Jahre lang herrschten die Vandalen, die Ostgoten und die Heruler über die Stadt – aber alle drei verschwanden schließlich, als hätte die Erde sie verschluckt.

In der Zwischenzeit hatte die römische Kirche, die sich immer noch auf das Christentum berief und heute vor allem als römisch-katholische Kirche bekannt ist, an Bedeutung und Macht gewonnen. Im Jahr 554 holte der Papst Justinian, der in Konstantinopel über das Römische Reich im Osten herrschte, nach Rom, um das Römische Reich, nun als Heiliges Römisches Reich bekannt, wieder auferstehen zu lassen, wobei die Päpste die unfehlbare göttliche Herrschaft über den Staat beanspruchten. Kirche und Staat wurden vereinigt – die römische Religion wurde durchgesetzt.

Das Heilige Römische Reich erlebte Höhen und Tiefen – seinen Höhepunkt erreichte es 800 n. Chr. unter dem französischen König Karl dem Großen, dann später einen weiteren Aufschwung unter dem Deutschen Otto dem Großen, noch später erreichte die österreichische Dynastie der Habsburger ihren Höhepunkt unter Karl v. und schließlich fand das Heilige Römische Reich sein Ende unter Napoleon, der 1814 „sein Waterloo“ erlebte.

Die europäischen Konservativen haben ihren Glauben nicht auf der Bibel aufgebaut – die römische Religion verbot Bibelwissen. Ohne die Bibel als Grundlage sind alle Traditionen nur die Traditionen von Menschen und unterliegen dem Wandel.

Es wird prophezeit, dass diese „römische Religion“, das babylonische System, wieder auferstehen wird, um die Wahrheit der Bibel zu unterdrücken. Um im Detail zu verstehen, wie dies geschehen wird, lesen Sie Wer oder was ist das prophezeite Tier? von Herbert W. Armstrong.