Die neueste Nobelpreisträgerin – keine Friedenspreisträgerin

Guten Morgen, 

Es ist verwirrend, dass Donald Trump so sehr nach einem Friedensnobelpreis strebt. Es handelt sich um eine Auszeichnung, die nicht für echte Friedensstifter bestimmt ist – sofern es so etwas auf dieser Welt überhaupt gibt –, sondern vielmehr dazu dient, dass das Preiskomitee zweifelhafte politische Stellungnahmen abgibt. Ein typisches Beispiel: Die jüngste Preisträgerin ist Navi Pillay.

Frau Pillay ist eine ausgesprochene Gegnerin des jüdischen Staates. Vor kurzem leitete sie eine Kommission der UNO, die den Juden Völkermord im Gazastreifen vorwarf und Israels Präsidenten, Ministerpräsidenten sowie den ehemaligen Verteidigungsminister der Anstiftung zum Völkermord bezichtigte. Sie verglich deren Handlungen mit denen der Verantwortlichen für den Völkermord in Ruanda. In Pillays Bericht wurde das unmenschliche Massaker der Hamas vom 7. Oktober 2023, das den gesamten Gaza-Krieg ausgelöst hatte, kaum erwähnt.

• Im Juli 2022 verteidigte Pillay einen Kollegen aus dem Menschenrechtsrat, nachdem dieser gefragt hatte, warum Israel überhaupt Mitglied der UNO sei, und erklärt hatte, die sozialen Medien würden „weitgehend von der jüdischen Lobby kontrolliert“.

• Sie hat Israel als Apartheidstaat bezeichnet und die Petition „Sanction Apartheid Israel“ aus dem Jahr 2020 unterzeichnet, die sich für Boykott, Desinvestition und Sanktionen einsetzt.

• Als Hohe Kommissarin der UNO für Menschenrechte (2008–2014) unterstützte sie die im Goldstone-Bericht erhobene Anschuldigung, Israel habe gezielt Zivilisten angegriffen, und hielt an dieser Haltung fest, auch nachdem Goldstone diese Feststellung zurückgezogen hatte.

Die Entscheidung, ihr den Preis zu verleihen, ist eine deutliche Zurechtweisung an Präsident Trump und den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, die beide den Gaza-Bericht der UNO-Kommission abgelehnt haben. Israel hat Pillay vorgeworfen, eine „Stellvertreterin der Hamas“ zu sein.

Dennoch ist sie kaum die schlechteste Wahl eines Komitees, das in der Vergangenheit seinen Friedenspreis bereits an Personen verliehen hat, deren Werdegang von Terrorismus, der Führung paramilitärischer Einheiten oder der Tötung zahlreicher Zivilisten geprägt war. Zu den eindeutigsten Fällen zählen:

• Yasser Arafat (1994, für die Osloer Verträge), Gründer der Terrororganisation, die das Massaker bei den Olympischen Spielen 1972 in München sowie weitere tödliche Anschläge verübte. Netanjahu, damals Oppositionsführer Israels, bezeichnete es als Farce, die Auszeichnung an „den Erfinder des internationalen Terrorismus“ zu verleihen.

• Aung San Suu Kyi (1991, für ihren gewaltfreien Widerstand gegen die Junta in Myanmar), die nach ihrem Eintritt in die Regierung die Militäroperation von 2017 gegen die Rohingya verteidigte, die von UNO-Ermittlern als Völkermord bezeichnet wurde. Mehrere Institutionen entzogen ihr ihre Auszeichnungen; der Nobelpreis wurde jedoch nicht aberkannt.

• Abiy Ahmed (2019, für das Friedensabkommen zwischen Äthiopien und Eritrea), der innerhalb eines Jahres den Krieg in Tigray auslöste, bei dem es laut Feststellung einer UNO-Kommission zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit kam und der Hunderttausende Menschen das Leben kostete.

• Barack Obama (2009, Grund unklar, da er noch keine neun Monate im Amt war), der – neben anderen Handlungen, die Gerald Flurry in Amerika unter Beschuss  detailliert beschreibt – den islamistischen Aufstand unterstützte, durch den Hosni Mubarak in Ägypten durch die Muslimbruderschaft abgelöst wurde; den Aufstand im Iran im Jahr 2009 ignorierte; ein Atomabkommen unterzeichnete, durch das iranische Spione freigelassen, Bargeld nach Teheran überwiesen und Russland die Lieferung von Uran in einer Menge zugelassen wurde, die für etwa zehn Bomben ausreichte; 2011 einen nicht genehmigten Krieg in Libyen billigte; bei dem Angriff auf Bengasi untätig blieb; und die Beziehungen zum kommunistischen Kuba wiederherstellte.

Präsident Trump wird verärgert sein, erneut brüskiert worden zu sein, da er weiterhin mit den „acht Kriegen“ prahlt, die er beendet hat, und behauptet, niemand in der Geschichte habe dies mehr verdient als er.

• Doch in drei dieser acht Konflikte sind die Kämpfe inzwischen wieder aufgeflammt (oder haben gar nie aufgehört), der Wert der amerikanischen Friedensbemühungen in den übrigen Fällen ist umstritten, und der heftigste Krieg seiner Amtszeit – der in der Ukraine – dauert trotz aller Bemühungen, ihn zu beenden, weiter an.

„Den Weg des Friedens kennen sie nicht“, schrieb der Prophet Jesaja. Das sind wahre Worte, die durch die gesamte Menschheitsgeschichte belegt sind – nicht zuletzt in unseren turbulenten Zeiten:

• Im vergangenen Jahr kam es zu acht zwischenstaatlichen Konflikten – die höchste Zahl seit dem Zweiten Weltkrieg. In den ersten acht Monaten dieses Jahres verzeichnet das „Conflict Data Program“ der Universität Uppsala 13 Konflikte, bei denen mehr als tausend Menschen ums Leben kamen, sowie 63 Konflikte mit mindestens 25 Todesopfern – womit die Gesamtzahl der Konflikte bereits jetzt, vier Monate vor Jahresende, der des gesamten Vorjahres entspricht.

• Die Prophezeiung besagt, dass diese Kriege und Kriegsgerüchte in einem Weltkrieg von beispiellosem Ausmaß gipfeln werden.

Nur Gott allein kennt den Weg zum Frieden. Glücklicherweise ist Er im Begriff, ihn durchsetzen für die gesamte Menschheit.

Chinas Arktisstrategie stärkt die Position Russlands: Chinas zunehmende Investitionen und Präsenz in der Arktis tragen dazu bei, die russische Militärpräsenz in der Region zu festigen, schrieb das „American Security Project“ gestern. Die chinesische Reederei NewNew Shipping plant, im kommenden Jahr 1 Million Tonnen Fracht durch arktische Gewässer zu befördern und erhebliche Investitionen in die russischen Häfen Murmansk und Archangelsk zu tätigen, wodurch die Kapazitäten der russischen Nordflotte, einschließlich ihrer atomar bewaffneten U-Boote, erweitert werden. Russland verfügt bereits über die größte militärische Präsenz und die umfangreichste Infrastruktur in der Arktis, und chinesische Investitionen werden seine Position in dieser zunehmend strategisch wichtigen Region.

Neue Wahlen in Italien ebnen den Weg für Autoritarismus: Gestern hat die italienische Abgeordnetenkammer ein Gesetz verabschiedet, das den Wahlsiegern zusätzliche Sitze im Parlament gewährt. Dieser Schritt wird die politische Instabilität verringern, indem er dem Ministerpräsidenten mehr Befugnisse einräumt. Kritiker vergleichen es mit einem Gesetz aus dem Jahr 1923, das Mussolini dabei half, seine persönliche Macht über die italienische Regierung zu festigen. Die Bibel prophezeit, dass Europa im Begriff ist, äußerst autoritär zu werden, wobei seine „Könige“ ihre Macht einem übergeordneten Diktator übertragen werden. Gesetzesvorhaben wie dieses tragen dazu bei, Italien auf einen solchen König vorzubereiten.

Deutschland bestellt weitere Kriegsschiffe: Der Deutsche Bundestag hat gestern den Kauf von vier MEKO-A-200-Fregatten im Wert von schätzungsweise 6,3 Milliarden US-Dollar genehmigt. Dies kommt zu den vier hinzu, die im Juli genehmigt wurden.