Deutschlands moralisches Dilemma

Stellen Sie sich folgende Szene vor: Einige hundert Neonazis und Rechtsextremisten, darunter tätowierte Skinheads, schwenken stolz die Flaggen des Deutschen Reiches aus dem späten 19. Jahrhundert. Sie haben sich versammelt, um gegen einen weitaus größeren Umzug zu protestieren: eine Parade von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgender-Personen und Queers, bei der stolz die Regenbogenfahne geschwenkt wird.

Diese eine Bewegung strebt danach, Deutschland wieder zu einer militaristisch-autoritären Herrschaft zurückzuführen. Die andere Seite fördert die Indoktrination von Kindern, Genitalverstümmelung und andere Perversionen.

Diese Pattsituation ist mittlerweile bemerkenswert häufig geworden. Die Neonazis sind zahlenmäßig den Perversen unterlegen. Im Jahr 2024 konfrontierten etwa 400 rechtsextreme Demonstranten eine „Pride“-Parade mit rund 19 000 Teilnehmern in Leipzig, Sachsen.

Die einzige Gruppe, die sich noch stärker gegen die Pride-Paraden ausspricht, ist die der islamistischen Extremisten. Einer von ihnen fuhr am 25. Juli in Berlin mit einem Transporter in eine Menschenmenge, wobei eine Person ums Leben kam und 29 weitere verletzt wurden. Dieser Angriff wurde sowohl von den Mainstream-Medien als auch von der extremen Rechten verurteilt – wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.

Ein Neonazi im Kleid

Im selben Monat wurde Sven Liebich nach seiner Flucht in die Tschechische Republik erneut festgenommen. Nach seiner Verurteilung im vergangenen Jahr ließ der Neonazi sein rechtliches Geschlecht ändern, um die Absurdität des Staates aufzudecken. Daher verlegten die deutschen Strafverfolgungsbehörden ihn in eine Frauenhaftanstalt in Chemnitz, Sachsen. Zwei Tage später berichtete die Tagesschau jedoch, dass das Frauengefängnis ihn abgelehnt habe, „weshalb sie in ein Männergefängnis verlegt wurde“. „Sie“ ist ein Neonazi mit Bart, Kurzhaarschnitt, rotem Lippenstift und Frauenkleidung.

Was würden Sie tun, wenn Rechtsextreme die einzige Gruppe wären, die sich gegen die moralische Verkommenheit und Absurdität der Gesellschaft zur Wehr setzt?

Die angeblich konservative Christlich-Demokratische Union ist eine entschiedene Verfechterin der lgbtq-Agenda. Genau in derselben Woche, in der Liebich für Schlagzeilen sorgte, löste einer der führenden „konservativen“ Politiker der Partei einen Skandal aus.

„Jens Spahn und sein Ehemann sind Eltern geworden“, berichteten die deutschen Medien am 16. Juli voller Freude. Natürlich kann ein homosexuelles Paar keine Kinder zeugen, und Leihmutterschaft ist in Deutschland verboten. Die Mutter stammt aus den Vereinigten Staaten, und Spahns homosexueller Partner soll der leibliche Vater sein.

„Als schwuler Mann und Christ fällt es mir persönlich sehr schwer, mich mit dem Gedanken einer ‚Leihmutterschaft‘ abzufinden“, schrieb Spahn im Jahr 2015. Doch nun hatte dieser homosexuelle „Christ“ eine Gebärmutter „gemietet“. Er wurde zum Rücktritt gezwungen – nicht, weil er homosexuell ist und daher in der „christlichen“ Partei unerwünscht ist; nicht, weil man dort dagegen ist, dass er ein Kind in einem „perversen“ Haushalt großzieht –, sondern weil seine Partei die Leihmutterschaft ablehnt.

Wenn Sie ein Problem mit dem Lebensstil dieses Mannes haben, sind Sie in den Augen der deutschen Elite das Problem.

„In den vergangenen zwei Wochen haben wir Homophobie in sehr unterschiedlichen Formen erlebt, jedoch in zwei Fällen in ihrer abscheulichsten Ausprägung“, erklärte der ehemalige deutsche Spitzenpolitiker Karl-Theodor zu Guttenberg am 27. Juli im Zusammenhang mit dem islamistischen Anschlag auf die Homosexuellenparade und dem Rücktritt von Spahn. Zu Letzterem sagte er: „Ich habe im Internet die abscheulichsten Beleidigungen gefunden, und man musste sich wirklich fragen, was für Menschen das waren, die sich auf diese Weise äußerten“ (Podcast Land in Sicht).

Anscheinend gilt: Wenn Sie eine klare Meinung dazu haben, dass ein homosexuelles Paar ein Baby adoptiert, sind Sie verabscheuungswürdig und sollten vielleicht befürchten, dass jemand hinter Ihnen her ist.

Vielleicht wenden sich einige Deutsche deshalb der Alternative für Deutschland zu. Tatsächlich führt die rechtsextreme Partei in Sachsen-Anhalt Wahlkampf mit der Aussage: „Nur aus der Vereinigung von Mann und Frau entstehen Kinder – und damit künftige Generationen.“ Schön und gut – doch Parteichefin Alice Weidel lebt mit ihrer lesbischen Partnerin und zwei „Söhnen“ in der Schweiz.

Weit verbreitete moralische Verkommenheit

Einige Deutsche, die sich wünschen, dass jemand diesen wahnwitzigen Perversionen die Stirn bietet, preisen Adolf Hitler. Sie übersehen jedoch die Tatsache, dass weder Hitler noch seine engsten Berater moralische Vorbilder waren. „Mörder, Zuhälter, Homosexuelle, Perverse, Drogenabhängige oder schlichtweg Randalierer – für [Hitler] waren sie alle gleich, solange sie seinen Zwecken dienten“ (Aufstieg und Fall des Dritten Reiches).

Die moralische Verkommenheit der politischen Elite spiegelt die moralische Verkommenheit des Volkes wider und verstärkt sie noch.

Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung schrieb im Jahr 2023 unter Bezugnahme auf eine ipsos-Studie: „Unter der Annahme, dass es keine Überschneidungen zwischen nicht-heterosexuellen und nicht-cisgender Personen gibt, könnte der Anteil von lgbti+-Personen an der deutschen Bevölkerung bis zu 14 Prozent oder 11,6 Millionen Menschen betragen (was der Einwohnerzahl Belgiens entspricht).“

Diese moralische Krankheit lässt sich auf tiefer liegende Ursachen in der deutschen Gesellschaft und Geschichte zurückführen.

Vor fünfundzwanzig Jahren hat Deutschland die Prostitution legalisiert. „Es ist inzwischen zum ‚Bordell Europas‘ geworden“, erklärte Bundestagspräsidentin Julia Klöckner im vergangenen Jahr. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes waren Ende 2024 in Deutschland 32 300 Prostituierte registriert; davon waren lediglich 5600 deutsche Staatsbürger. Forscher schätzen, dass die Zahl der nicht registrierten Prostituierten bis zu 1 Million betragen könnte

Die Prostitution war ein schwerwiegender moralischer Missstand, der Deutschland zwischen den Weltkriegen heimsuchte. Der Krieg ließ Frauen ohne Ehemänner und Ernährer zurück, was dazu führte, dass sie sich der Prostitution zuwandten. William Manchester hat diese Zeit in seiner Biografie über Winston Churchill treffend beschrieben: „Über 2 Millionen junge deutsche Frauen waren mittellose Witwen. Die verzweifelteren (und attraktiveren) unter ihnen wurden Prostituierte und suchten in den Gassen in der Nähe des Hauptbahnhofs nach Kunden. Darunter befanden sich muskulöse Huren mit Peitschen sowie Mütter Anfang 30, die gemeinsam mit ihren Töchtern im Teenageralter „Mutter-und-Tochter“-Sex anboten. Die Touristen waren von den eher berüchtigten Nachtlokalen schockiert.“

Eine Perversion führte zur nächsten. Manchester zitiert den österreichischen Schriftsteller Stefan Zweig: „Entlang des Kurfürstendamms schlenderten gepuderte und mit Rouge geschminkte junge Männer, und in den schummrig beleuchteten Bars konnte man Männer aus der Finanzwelt beobachten, die betrunkenen Matrosen den Hof machten“; während auf Transvestitenbällen „Hunderte von Männern, die als Frauen verkleidet waren, und Hunderte von Frauen, die als Männer verkleidet waren, unter dem wohlwollenden Blick der Polizei tanzten.“

„Berlin zeichnete sich in der Tat durch das völlige Fehlen jeglicher Tugend aus“, schloss Manchester. „Es war zum neuen Babylon geworden.“

Deutschland schlägt heute erneut den Weg des alten Babylons ein.

Die derzeit beliebte Fernsehserie Babylon Berlin zeigt die Hauptstadt während der Weimarer Republik im Jahr 1929. Die Produzenten sahen in den biblischen und historischen Berichten über die antike Stadt eine perfekte Beschreibung des Weimarer Berlins. „Dieses Berlin ist ein Moloch; Sünde, Korruption und Gewalt lauern an jeder Ecke, wie im Mythos um die biblische Stadt“, stellte der Kulturjournalist Jens Balkenborg fest. Die Bibel bezeichnet Babylon wegen der groben Unmoral der Reichshauptstadt als „Hure“.

Diese Produzenten ahnen nicht, wie zutreffend ihre Beschreibung ist. Das alte Babylon wurde von Nimrod (1. Mose 10) als „Brutstätte der Verderbtheit und Unmoral“ gegründet (Good News [Gute Nachricht], April 1980). Nimrod, der eine Beziehung zu seiner eigenen Mutter unterhielt, erfand eine moralisch verdorbene Religion, die zu einem moralisch verdorbenen Volk führte. Seit jeher steht Babylon in der Bibel für falsche Religion, vermischt mit korrupter Politik und Unmoral.

Assur arbeitete eng mit Nimrod zusammen. Die Nachkommen Assurs, die kriegerischen Assyrer, übernahmen das babylonische System. Die deutschen Nachfahren Assyriens weisen dieselben Eigenschaften auf (fordern Sie ein kostenloses Exemplar von Deutschland und das Heilige Römische Reich an).

Die Bibel beschreibt nicht nur die Sünden des alten Babylons, sondern auch die Unmoral unserer heutigen Zeit, die dasselbe System übernommen hat. Offenbarung 18 prophezeit den Untergang dieses alles verschlingenden babylonischen Systems und appelliert an die Menschen unserer Generation: „Geht hinaus aus ihr, mein Volk, dass ihr nicht teilhabt an ihren Sünden, und hinaus aus ihren Plagen, damit ihr sie nicht empfangt!“ (Vers 4).

Deutschlands babylonische Perversion ist ein fruchtbarer Boden für die Erfüllung einer zentralen biblischen Prophezeiung. „Wenn das Maß der Frevler voll ist, wird aufkommen ein frecher und verschlagener König“, so lautet die Prophezeiung in Daniel 8, 23 für die Endzeit. Dieser Herrscher wird in Daniel 11, 21 auch als „ein verächtlicher Mensch“ bezeichnet. Die Sünden unserer Welt, Amerikas und Großbritanniens sowie auch Deutschlands ermöglichen den Aufstieg dieses Mannes.

Gerald Flurry, Chefredakteur der Posaune, erklärte in der Ausgabe vom Februar 2025: „Moffatt bezeichnet diesen ‚abscheulichen Menschen‘ als ‚verabscheuungswürdiges Wesen‘. Dieser schreckliche Mann ist im Begriff, die Macht zu übernehmen!“