Deutschland ist zurück im Koalitionschaos

Die Flitterwochen des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz sind vorbei. Als er an die Macht kam, versprach er mutige, entschlossene Reformen. Er baute das deutsche Militär schnell um und versprach die weitreichendsten Reformen des Landes seit einer Generation. Die Nation wartete darauf, welche Revolution folgen würde.

Sie wartet immer noch.

Ein aufstrebendes Militär

Merz hat dem Militär dramatische Veränderungen beschert. Die Schlagzeile des Telegraph von vor zwei Wochen hätte auch aus der Posaune stammen können: „Deutschland wappnet sich bis an die Zähne, um Europa wieder zu verändern“. Darin stand:

Angesichts der russischen Aggression erhebt sich die deutsche Kriegsmaschinerie nun wieder – und zeigt, dass sie eine Macht ist, mit der man rechnen muss.

Im Rahmen radikaler Reformen, die von Bundeskanzler Friedrich Merz durchgesetzt wurden, hat Berlin in diesem Jahr alle steuerlichen Beschränkungen für die Verteidigungsausgaben aufgehoben, um die stärkste Armee Europas aufzubauen.

Die Überholung hat den Weg für massive Ausrüstungskäufe von Panzern, Artillerie, Kampfflugzeugen und Kriegsschiffen im Wert von Hunderten von Milliarden Pfund geebnet, da sich die Bundeswehr darauf vorbereitet, sich der Bedrohung durch Wladimir Putin zu stellen.

Auch Politico lässt fast eine Posaune ertönen und erklärt „Deutschlands Aufrüstung bringt Europas Machtgleichgewicht ins Wanken“. Darin heißt es:

Jahrzehntelang beruhte die Europäische Union auf einer unausgesprochenen Übereinkunft: Deutschland kümmerte sich um das Geld, Frankreich um das Militär. Jetzt dreht sich der Spieß um.

Während Deutschland danach strebt, die vorherrschende Militärmacht in Europa zu werden, verschiebt sich das politische Gleichgewicht. In Frankreich kämpft man darum, relevant zu bleiben, während in Polen die Aufrüstung Deutschlands alte Geister wachrüttelt und das Gefühl aufkommen lässt, dass ein Bündnis zwischen Berlin und Warschau der effektivste Weg sein könnte, Russland in Schach zu halten.

„Überall in der Welt, wo ich hinkomme, vom Baltikum bis nach Asien, wird Deutschland aufgefordert, mehr Verantwortung zu übernehmen“, sagte Christoph Schmid, ein deutscher sozialdemokratischer Abgeordneter im Verteidigungsausschuss des Bundestages. „Die Erwartung ist, dass Deutschland endlich einen Schritt nach vorne macht und sein wirtschaftliches Gewicht mit seiner Verteidigungskraft verbindet.“

Beide Nachrichtenagenturen geben zu, dass Deutschland in der Vergangenheit stark in amerikanische Waffen investiert hat, aber bei dieser massiven Aufrüstung ist es Deutschland zuerst. Wo amerikanische Käufe unvermeidlich sind, besteht Deutschland im Allgemeinen darauf, dass zumindest ein Teil der Produktion nach Deutschland verlagert wird.

Deutschland gibt nicht nur etwas mehr aus als Frankreich – es ist auf dem besten Weg, die Ausgaben Frankreichs zu verdoppeln. Ein Beamter der Europäischen Union sagte gegenüber Politico, es sei „tellurisch“, also weltbewegend. Ein anderer sagte: „Das ist das Wichtigste, was im Moment auf EU-Ebene passiert“.

„Das könnte zweifellos beängstigend sein“, sagte ein EU-Diplomat.

Unterdessen will sich Amerika aus der nato zurückziehen und Deutschland die Führung überlassen. „Ich freue mich auf den Tag, an dem Deutschland in die Vereinigten Staaten kommt und sagt, dass wir bereit sind, den Posten des Obersten Alliierten Befehlshabers zu übernehmen“, sagte Matthew Whitaker, US-Botschafter bei der nato, letzte Woche auf der Berliner Sicherheitskonferenz. „Ich denke, wir sind noch weit davon entfernt, aber ich freue mich auf diese Gespräche.“

In Kriegszeiten kontrolliert der Oberbefehlshaber den Einsatz von Hunderttausenden von Truppen und vielleicht sogar von Atomwaffen. Da die US-Truppen und die Ausrüstung das Rückgrat dieser Streitkräfte bilden, war der Oberbefehlshaber immer ein Amerikaner. Whitaker schlägt vor, dass die nato ein neues Rückgrat bekommt.

Während Amerika bereit ist, die Schlüssel an Deutschland zu übergeben, ist es völlig unwissend, dass Berlin an der Schwelle zu einem massiven politischen Wandel steht.

Zurück auf den Boden der Tatsachen

Der Ärger begann mit den Plänen, das deutsche Militär von 180 000 auf 260 000 Mann zu vergrößern. Verteidigungsminister Boris Pistorius wollte eine sanfte Annäherung an die Wehrpflicht, indem er alle Männer und alle Frauen, die dies wollten, einen Fragebogen ausfüllen ließ, um ihre Eignung für den Militärdienst zu beurteilen. Es sollte junge Deutsche dazu bewegen, sich anzumelden.

Die Christlich-Demokratische Union (cdu), die größte Partei in der Koalition, hat es noch eiliger. Wenn sich zu wenige Menschen freiwillig melden, wollte sie ein Lotteriesystem, um junge Männer nach dem Zufallsprinzip auszuwählen, um die Lücke zu schließen. Um dies zu verhindern, torpedierte Pistorius seinen eigenen Gesetzentwurf und drohte, die Sozialdemokraten anzuführen, die dagegen stimmten.

Es wurde ein Kompromiss ausgehandelt, wobei das neue Gesetz die Tür für eine Lotterie öffnet. Zur Umsetzung ist eine weitere Abstimmung im Bundestag erforderlich. Dies zeigt, dass die Regierung alles andere als eine gut geölte Maschine ist.

Die aktuelle Rentenkrise in Deutschland könnte noch ernster sein. Die Sozialdemokraten wollen die Renten auf 48 Prozent des Durchschnittseinkommens festlegen. Aber da die Zahl der Erwerbstätigen schrumpft und die Zahl der Rentner steigt, bedeutet dies eine wachsende Belastung für die Arbeitnehmer. Merz gefällt das nicht, aber er unterstützt die Änderung als Teil des Geschäfts in einer Koalition.

Achtzehn von Merz‘ Kollegen unter 35 Jahren sind anderer Meinung: Sie haben die Regierung wochenlang hingehalten und sich geweigert, den Kompromiss zu unterstützen.

Hier geht es nicht um die Renten. Diese Koalition wird das gleiche Problem mit allem haben, was sie versucht. Merz führt eine Koalition der linken und rechten Mitte an – das deutsche Äquivalent zu Demokraten und Republikanern. Doch die Unterstützung für beide Parteien ist so stark gesunken, dass diese „große“ Koalition nur noch eine Mehrheit von 12 Sitzen im 630 Sitze zählenden Bundestag hat. Eine Handvoll von jeder Partei kann alles blockieren.

„Wir sind nicht überrascht, dass diese Koalition so handelt, wie sie handelt“, schrieb EuroIntelligence. „Wir hatten drei große Koalitionen unter [Angela] Merkel, während derer das Land den Grundstein für seinen wirtschaftlichen Niedergang legte. Warum sollte es bei der Großen Koalition Nummer vier anders sein?“ Sie verurteilte Merz‘ „mangelnde Führungsqualität, sein schlechtes Verhandlungsgeschick und seinen … Hang zum Leichtsinn.“

„Wir schließen nicht aus, dass eine künftige deutsche Regierung Reformen verabschiedet, aber wir können ausschließen, dass dies unter dieser Koalition geschieht“, schrieb sie. „Wir können auch ausschließen, dass dies unter Merz geschehen wird, egal welche Koalition er führt.“

Und es sind nicht nur die Wirtschaftsanalysten, die die Nase voll haben.

Wer führt Deutschland an?

Polen war wütend auf die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel, weil sie Untersee-Gaspipelines mit Russland genehmigt hatte. Als sie privat mit dem Thema konfrontiert wurde, sagte Merkel, sie sei „hilflos“ gegenüber den deutschen Wirtschaftsführern, die den Bau der Pipelines wollten. „Die deutschen Unternehmen haben viel Macht, und … haben sie sogar die deutsche Kanzlerin überstimmt", kommentierte Posaune-Chefredakteur Gerald Flurry in einem Schlüssel Davids Programm.

„Diese Anführer, die sich immer wieder erheben und manchmal sogar den Kanzler stürzen“, sagte er. „So mächtig sind sie, denn sie bündeln die Macht ihrer Konzerne, und sie haben einen großen Einfluss!“

Aber die Unternehmen, die sie führen, haben zu kämpfen. Der Volkswagen Konzern, Deutschlands größtes Unternehmen, hat im dritten Quartal dieses Jahres mit einem Verlust von 1,07 Milliarden Euro seinen ersten Verlust seit covid-19 verzeichnet.

Die deutsche Wirtschaft drehte sich einst darum, billige Rohstoffe und Treibstoff aus Russland zu kaufen, hochwertige Maschinen herzustellen und diese in der ganzen Welt zu verkaufen. Dieses Wirtschaftsmodell funktioniert nicht mehr, und die einzigen großen deutschen Unternehmen, die nicht zu kämpfen haben, sind die Waffenhersteller.

Am 22. September machten die Chefs von vier Spitzenverbänden der Wirtschaft bei einem Geheimtreffen mit Merz ihre Enttäuschung deutlich. Bild berichtete, dass sie „den Kanzler anderthalb Stunden lang gründlich unter die Lupe nahmen“ und dass die „Hauptforderung an Friedrich Merz darin bestand, das Tempo bei den Sozialreformen zu erhöhen, die Bürokratie abzubauen und den Staat zu modernisieren“.

In diesem Monat haben 32 Wirtschaftsverbände ein gemeinsames Schreiben gegen die Rentenreformen unterzeichnet. Auch der Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung hat sein Urteil über die deutsche Regierung abgegeben: Er rechnet nicht damit, dass sich die Wirtschaft im nächsten Jahr verbessern wird. „Wir betrachten das Gutachten als ein Misstrauensvotum eines überparteilichen Gremiums gegenüber der Regierung“, schrieb EuroIntelligence.

Merz kam mit dem Versprechen massiver wirtschaftsfreundlicher Reformen an die Macht. Sechs Monate nach seinem Amtsantritt sind diese Reformen noch immer nicht in Sicht.

In dieser Woche brachen Die Familienunternehmer ein großes Tabu, indem sie offen mit der Alternative für Deutschland (AfD) sprachen, der rechtsextremen Gruppe, die derzeit die beliebteste politische Partei in Deutschland ist. Der Pioneer berichtet, dass andere diskreter mit der AfD sprechen. „Lange Zeit taten sich die Wirtschaftsführer schwer mit der AfD“, heißt es dort. „Jetzt gehen Lobbyisten auf sie zu – manche subtil, andere ganz offen.“

Brechen Die Familienunternehmer ein Tabu, dem andere, größere Branchengruppen folgen werden? Ist es eine Warnung an Merz, dass die deutsche Industrie andere Führungskräfte hat, wenn er sie enttäuscht?

Das ist nicht wirklich ein Problem von Merz. Ein anderer Kanzler hätte die gleichen Schwierigkeiten, etwas durch diese feindliche Koalition zu bringen. Auch Neuwahlen würden nicht viel ändern. Die AfD hat an Popularität gewonnen, aber eine Wahl wird wahrscheinlich genauso ergebnislos verlaufen wie die letzte.

Es scheint keinen demokratischen Weg zu geben, um die Reform zu erreichen, die die Wirtschaftsführer so dringend wünschen.

Ein starker Mann

„So dramatisch die erfüllte Prophezeiung in Amerika ist, so sehr müssen wir auch die Ereignisse in Deutschland im Auge behalten“, schrieb Herr Flurry, nachdem Donald Trump wiedergewählt worden war – genau wie er es vorausgesagt hatte. „Die Zukunft dieser Nation ist schwach, wenn sich nicht etwas ändert. Aber die biblische Prophezeiung warnt uns, dass Deutschland im Begriff ist, die Welt zu schockieren mit seiner Macht. Um dies zu erreichen, braucht es eine starke Führungspersönlichkeit – daran mangelt es im Moment gewaltig.“ „Ich glaube, dass diese jüngsten Ereignisse dazu führen werden, dass sehr bald ein starker Führer eingesetzt wird“, schrieb er.

Er schrieb, dass es unwahrscheinlich ist, dass die deutschen Wahlen im Februar „die Führungskrise in Deutschland lösen werden. Umfragen deuten darauf hin, dass sie nur eine weitere schwache, gespaltene Regierung hervorbringen werden.“ In einem Bereich, dem Militär, sind sich die Deutschen weitgehend einig. Sie wollen aufsteigen und mehr ausgeben. Doch in anderen Bereichen ist diese Regierung genauso gespalten wie ihre Vorgänger.

„Es gibt ein großes Führungsvakuum“, schrieb Herr Flurry. „Die Deutschen wissen, dass etwas Dramatisches getan werden muss, und zwar schnell! Sie sehen das an den jüngsten Wahlergebnissen mit dem Aufstieg von Randparteien wie der Alternative für Deutschland. Die Wähler zeigen, dass sie bereit sind, sich auf eine ungewöhnliche Politik einzulassen. Sie schreien nach einem starken Führer!“ Wirtschaftsführer schließen sich diesem Ruf nun an.

In einer Sendung des Schlüssel Davids aus dem Jahr 2009 sagte Herr Flurry, dass dieser kommende Führer vielleicht „eine schwache Koalition ausnutzen könnte.“ Wie die letzten Wochen deutlich gemacht haben, sind wir in Deutschland wieder bei schwachen Koalitionen angelangt.

In Daniel 11, 21 heißt es, dass diesem kommenden Führer nicht „die Ehre des Reiches“ zuteil wird – er kommt nicht, um auf die übliche Weise zu regieren. Stattdessen wird er „das Königreich durch Schmeicheleien erlangen“. Er manövriert sich durch Hinterzimmergeschäfte an die Macht.

Es heißt auch, dass er „friedlich“ eintreten wird. In Daniel 8, 25 (Elberfelder Bibel mit Fußnote) heißt es, dass er „durch Frieden viele vernichten wird“. Lange's Commentary merkt an, dass dieser Mann „mit Plötzlichkeit, durch eine bösartige Absicht“ zerstören wird. Herr Flurry schreibt: „Er gibt sich als Mann des Friedens aus und vernichtet Sie plötzlich. Das wird die Welt schockieren!“

Amerika ermächtigt Deutschland, ganz Europa zu führen und zu dominieren. Aber Deutschland steht an der Schwelle zu einem radikalen Wandel: Ein starker Mann ist dabei, Deutschlands Koalitionslähmung zu durchbrechen, bevor er sich plötzlich gegen Amerika wendet.

Sie müssen sich nicht überrumpeln lassen. Unsere kostenlose Broschüre Ein starker deutscher Anführer steht unmittelbar bevor zeigt, was geschieht, wer dieser Mann sein könnte und warum Gott ihm erlaubt, an die Macht zu kommen.