Dem Iran ausgeliefert

Ende Februar hatte Donald Trump großartige Pläne. Wie ein moderner Alexander der Große setzte der amerikanische Präsident die mächtigste Streitmacht ein, die jemals von Menschenhand zusammengestellt wurde, um das Land Persien vor sich in die Knie zu zwingen. Bereits beim allerersten Angriff hatten er und sein israelischer Verbündeter dem Obersten Führer Ajatollah Ali Khamenei das Leben genommen. Bald darauf ließ er den größten Teil der iranischen Marine, eine der mächtigsten der Region, auf den Meeresgrund sinken. Seine Ziele waren hochgesteckt: die Unterstützung des iranischen Imperiums aus terroristischen Stellvertretern zu beenden, das iranische Atomprogramm zunichtezumachen, vielleicht sogar eine Revolution anzuzetteln und die Islamische Republik auf den Müllhaufen der Geschichte zu verbannen.

Im August haben sich die Rollen vertauscht. Der kleine, gedemütigte Iran hat die größte Supermacht der Welt in Geiselhaft genommen. Amerika kam mit Bomben, Raketen und Kampfflugzeugen in den Iran. Doch nichts davon war mit einem einzigen Trumpf des Iran zu vergleichen: der Straße von Hormus. Der Iran musste weder Schiffe versenken noch Städte bombardieren. Es genügte, die einzige schmale Wasserstraße, die den Persischen Golf und seine ölproduzierenden Staaten mit den Weltmärkten verbindet, unpassierbar zu machen. Der Ölpreis schoss wie eine Patriot-Rakete in die Höhe. Amerika und der Westen haben ihre ohnehin schon geringen Ölreserven aufgebraucht, um einen Zusammenbruch ihrer Volkswirtschaften zu verhindern. Die Unzufriedenheit in der Bevölkerung droht, die Mehrheiten der Republikanischen Partei im Repräsentantenhaus und im Senat im kommenden November zunichtezumachen.

Präsident Trump, der die öffentliche Meinung im Blick hat, verhandelt nun mit dem Iran – nicht über ein Atomprogramm oder Terrororganisationen, sondern über die Öffnung der Straße von Hormus. Vor dem Krieg bestand der Status quo darin, dass der Iran den Öltankern aus aller Welt uneingeschränkte freie Durchfahrt gewährte. Nun scheint es, als könne sich Präsident Trump möglicherweise nicht einmal damit zufrieden geben. Er könnte gezwungen sein, eine dauerhafte iranische Kontrolle über die Meerenge zu akzeptieren, selbst bis hin zur Erhebung von Durchfahrtsgebühren.

Was als ehrgeizige Demonstration amerikanischer Macht begann, endet in einer demütigenden Niederlage – aufgrund der Kontrolle des Iran über eine maritime Engstelle und deren Auswirkungen auf den Ölhandel.

Die Philadelphia Posaune warnt bereits seit 15 Jahren davor, dass die Kontrolle des Iran über den Welthandel einen wichtigen Trend im Nahen Osten darstellt – weitaus länger als die meisten anderen. Wir haben schon seit Jahren damit gerechnet, dass der Iran diese Strategie umsetzen würde. Warum?

Aufgrund der biblischen Prophezeiungen.

In Daniel 11, 40–43 wird ein „König des Nordens“, ein „König des Südens“ und eine Auseinandersetzung zwischen den beiden in der „Endzeit“ prophezeit. Biblische Prophezeiungen und weltliche Geschichte offenbaren, dass es sich bei dem König des Nordens um eine vereinte europäische Macht unter der Führung Deutschlands handelt – die endzeitliche Entsprechung des antiken Römischen Reiches. Auf der Grundlage von Prophezeiungen und aktuellen Ereignissen hat Gerald Flurry, Chefredakteur der Posaune, darauf hingewiesen, dass der Iran die Rolle des Königs des Südens einnimmt – und zwar bereits seit 1992! Damals war der Iran ein isolierter Paria-Staat, weit davon entfernt, die größte Macht im Nahen Osten zu sein, die er heute darstellt.

Seitdem hat Herr Flurry auf der Grundlage von Prophezeiungen zahlreiche Vorhersagen getroffen: Der Iran werde die Kontrolle über den Irak erlangen; der Iran werde zum Aushängeschild des Krieges der islamischen Welt gegen Israel werden; der Iran werde die Kontrolle über palästinensische Terrorgruppen erlangen. Jahrzehnte später ist all dies eingetreten. Herr Flurry geht in seiner kostenlosen Broschüre Der König des Südens näher auf die Prophezeiung aus Daniel 11 ein.

Im Jahr 2011 prognostizierte er, dass der Iran die Kontrolle über einige wichtige maritime Engpässe erlangen würde.

Ein Hinweis in Daniel 11

In Daniel 11, 42–43 wird offenbart, welche Völker der König des Nordens erobern wird: „Und er wird seine Hand ausstrecken nach den Ländern und Ägypten wird ihm nicht entrinnen, sondern er wird Herr werden über die goldenen und silbernen Schätze und über alle Kostbarkeiten Ägyptens; Libyer und Kuschiter werden ihm folgen müssen.“ Diese Völker werden vom König des Nordens zur gleichen Zeit wie der König des Südens erobert. Dies bedeutet, dass diese Nationen – Ägypten, Libyen und Äthiopien – mit dem König des Südens verbündet sind.

Herr Flurrys Artikel „Libyen und Äthiopien enthüllen die Militärstrategie des Iran“ in der Aprilausgabe 2011 der Posaune erklärt, wie alle drei Länder letztendlich an den Iran fallen werden. Beachten Sie, was er in diesem Artikel geschrieben hat: „Warum sollte der Iran so sehr daran interessiert sein, einen gewissen Einfluss auf Libyen und Äthiopien zu erlangen? Für mich ist die Antwort faszinierend.

„Sie müssen sich lediglich eine gute Karte des Nahen Ostens besorgen, auf der das Mittelmeer und das Rote Meer besonders hervorgehoben sind. Dann wird Ihnen klar, warum der König des Südens – oder der radikale Islam – so großes Interesse an einem Bündnis mit diesen beiden Ländern (sowie mit Ägypten und Tunesien) oder an der Kontrolle über sie hat. Sie liegen an den beiden Meeren, die zusammen die wichtigste Handelsroute der Welt bilden!

„Wer auch immer großen Einfluss auf Äthiopien ausübt oder das Land kontrolliert, wird zweifellos auch die kleinen Gebiete Eritrea und Dschibuti an der Küste des Roten Meeres kontrollieren. Diese Gebiete haben erst vor kurzem ihre Unabhängigkeit von Äthiopien erlangt. Außerdem bin ich der Ansicht, dass diese kleinen Gebiete nach biblischer Auffassung als Teil Äthiopiens gelten.

„Die Kontrolle über den Suezkanal reicht nicht aus. Ägypten versuchte dies im Jahr 1956, als Großbritannien, Frankreich und Israel das Land in einem einzigen Angriff vertrieben. Was aber, wenn es entlang dieser Seehandelsroute radikale islamistische Staaten mit echter Luftmacht – einschließlich Raketen – gäbe?

„Dies könnte dem Iran die faktische Kontrolle über den Handel in diesen Meeren verschaffen. Der radikale Islam könnte den Fluss lebenswichtigen Erdöls in die [Vereinigten Staaten] und nach Europa unterbinden!“

Zwar verfolgten viele Menschen die Ereignisse im Nahen Osten, als Herr Flurry seinen Artikel verfasste, doch taten sie dies nicht, weil sie damit rechneten, dass der Iran die maritimen Engpässe der Region unter seine Kontrolle bringen würde. Doch 15 Jahre später ist für jeden erkennbar, dass dies die Strategie des Irans war.

Wie ist der Iran an diesen kritischen Punkt gelangt?

Die Revolution im Iran

Kurz nachdem islamische Revolutionäre 1979 Schah Mohammed Reza Pahlavi gestürzt und ein neues iranisches Regime errichtet hatten, marschierte der Irak unter Saddam Hussein ein und löste damit den Iran-Irak-Krieg von 1980 bis 1988 aus. Beide Länder waren bedeutende Ölexporteure, die auf die Straße von Hormus angewiesen waren, jene schmale Wasserstraße, die den Persischen Golf mit dem Indischen Ozean und der übrigen Welt verbindet. Der Krieg geriet in eine Pattsituation, und die neue Führung des Iran beschloss, diese durch Angriffe auf irakische Ölplattformen und Frachtschiffe zu durchbrechen. Die drastischste Maßnahme bestand darin, Minen in der Straße von Hormus zu verlegen, wodurch diese als globale Schifffahrtsroute praktisch unpassierbar wurde. Nachdem ein amerikanisches Kriegsschiff 1988 auf eine dieser Minen gelaufen war, befahl Präsident Ronald Reagan den US-Streitkräften, iranische Ölplattformen anzugreifen und die iranischen Schiffe dazu zu zwingen, in den Hafen zurückzukehren.

Der Iran erkannte, dass seine Marine Rivalen wie den USA niemals gewachsen sein würde. So schreibt Michael Connell im Iran Primer des United States Institute of Peace: Der Iran „entwickelte eine asymmetrische Strategie, die darauf abzielte, direkte oder anhaltende Konfrontationen auf See zu vermeiden. Stattdessen setzt sie auf Überraschungsangriffe, Hinterhalte und Angriffe nach dem Hit-and-run-Prinzip. Anstatt eine entscheidende Niederlage zuzufügen, würden die iranischen Seestreitkräfte darauf abzielen, genügend Verluste zu verursachen, um die Kosten des Sieges auf ein unerträgliches Maß anzuheben.“

In seinen Konfrontationen mit den USA in den 1990er und 2000er Jahren drohte der Iran, die Straße von Hormus zu sperren, konnte diese Drohung jedoch nicht in die Tat umsetzen. Zudem fehlte ihm die Fähigkeit, die Freiheit der Schifffahrt an anderen regionalen maritimen Engpässen ernsthaft in Frage zu stellen. Doch all dies änderte sich – beginnend mit dem Arabischen Frühling 2011.

Bab el-Mandeb

Im Jahr 2011 wurde fast die gesamte arabische Welt von Revolutionen gegen ihre veralteten, autoritären Systeme erschüttert. Die Regierungen in Tunesien, Libyen und Ägypten sind gestürzt worden. Syrien versank in einem Bürgerkrieg. Der Diktator des Jemen ist zurückgetreten. Anfang 2015 vertrieben die Huthis, eine vom Iran unterstützte Terrorgruppe, die jemenitische Regierung aus der Hauptstadt Sanaa. Bis heute regieren die Huthis, eine islamistische Theokratie, die westliche Hälfte des Jemen, die an das Rote Meer grenzt.

Das Jahr 2015 war das Jahr, in dem der Iran die tatsächliche Macht erlangte, den Welthandel zu stören.

Im April 2015 schrieb Herr Flurry in dem Artikel „Der Iran erlangt die Vorherrschaft über den Nahen Osten“: „Die Machtübernahme der Huthis im Jemen beweist, dass der Iran eine kühne Strategie verfolgt, um die lebenswichtige Seeroute vom Indischen Ozean bis zum Mittelmeer zu kontrollieren.

„Wir müssen uns der Tragweite dieser neuen Situation im Jemen bewusst werden! … Da der Iran nun den Jemen kontrolliert, kann er den Ölhahn für den nach Europa bestimmten Nahost-Ölfluss praktisch schließen oder öffnen.“ Und Europa nimmt dies zur Kenntnis!“

Seitdem haben die Huthis ihre Macht gefestigt und regieren ihr eigenes Gebiet im Westen des Jemen seit über einem Jahrzehnt faktisch selbst. Sie haben ein Arsenal an teuren, hochentwickelten Waffen angehäuft, was zum großen Teil auf die Unterstützung durch den Iran zurückzuführen ist.

Als die Huthis nach dem Terroranschlag vom 7. Oktober 2023 aus Solidarität mit der Hamas eine Blockade gegen Israel verhängten, stellte der Iran diese militärische Macht auf die Probe. Die Huthis erklärten, sie würden alle Handelsschiffe in der Meerenge von Bab el-Mandeb angreifen, die Kurs auf Israel nehmen. Die Folge: Der Schiffsverkehr durch die Meerenge von Bab el-Mandeb kam praktisch zum Erliegen. Nur wenige Unternehmen und Versicherer waren bereit, das Risiko einzugehen, ihre Schiffe durch ein Gebiet zu schicken, das ausdrücklich von Terroristen bedroht war, selbst wenn die Fracht nicht speziell für Israel bestimmt war. Die meisten Schiffe, die nach Europa fuhren, entschieden sich dafür, ganz um Afrika herumzufahren, was die Fahrzeit um etwa zwei Wochen verlängerte und zusätzliche Versicherungsprämien in Höhe von mehreren hunderttausend Dollar verursachte.

Es gibt Belege dafür, dass der Iran die Huthis direkt unterstützt hat. Das Wall Street Journal berichtete am 22. Dezember 2023, dass ein iranisches Spionageschiff den Huthis die Informationen lieferte, die sie zur gezielten Durchführung ihrer Angriffe benötigten: „Viele Schiffe, die durch [die Meerenge von Bab el-Mandeb] fahren, haben versucht, den Huthis auszuweichen, indem sie ihre Funkgeräte ausschalteten.“ „Dank der Daten des Spionageschiffs gelang es den Huthis, diese Maßnahme zu umgehen.“ Eine der Quellen des Journals erklärte: „Die Huthis verfügen nicht über die erforderliche Radartechnologie, um die Schiffe anvisieren zu können.“ Sie benötigen Unterstützung aus dem Iran. „Ohne sie würden die Raketen einfach ins Wasser fallen.“

Herr Flurry äußerte sich dazu in seinem Artikel vom Februar 2024 „Der Kampf um das Rote Meer“: „Die Huthis werden vom Iran unterstützt und gesteuert. Sie würden diesen konfrontativen Schritt niemals unternehmen, wenn der Iran ihnen dies nicht befohlen hätte. … Der Iran hat sich seit Jahren darauf vorbereitet und gezeigt, über wie viel Macht er verfügt. … Der Iran drängt vorwärts. Seine Außenpolitik ist aggressiv und provokativ. Genau das ist es, was wir laut den biblischen Prophezeiungen vom Iran erwarten sollten.“

Herr Flurry hat die Worte „wird sich der König des Südens mit ihm messen“ (Daniel 11, 40) als die aggressiven Handlungen des vom Iran angeführten radikalen Islam gegen das von Deutschland und der katholischen Kirche angeführte Europa identifiziert. Eine Sperrung der Meerenge von Bab el-Mandeb hat keine Auswirkungen auf die Öllieferungen nach Asien; Nordamerika verfügt über näher gelegene, alternative Bezugsquellen. Die Sperrung des Roten Meeres trifft vor allem Europa.

Am 19. Februar startete Europa im Rahmen einer kleinen, aber äußerst symbolträchtigen Aktion die Operation „Aspides“, um die Meerenge von Bab el-Mandeb offen zu halten. Die Marinen Belgiens, Frankreichs, Deutschlands, Griechenlands und Italiens nahmen alle an der eunavfor-Operation teil und lehnten damit frühere Aufforderungen der USA und des Vereinigten Königreichs ab, sich deren eigener Mission gegen die Huthis anzuschließen.

Hormuz-Meerenge

Israel und die Vereinigten Staaten begannen am 28. Februar mit der Bombardierung des Iran; die intensivste Phase des Konflikts endete am 8. April. Der Iran reagierte auf den Angriff mit Drohnen und Raketen, die auf amerikanische Einrichtungen und israelische Zivilisten abzielten; dabei kamen Dutzende Menschen ums Leben, doch gelang es nicht, die fortgesetzten amerikanischen und israelischen Angriffe abzuschrecken.

Während der gesamten Dauer der aktiven Kampfhandlungen von Februar bis April war die Straße von Hormus aufgrund ihrer Lage in einem aktiven Kriegsgebiet nicht passierbar. Im März soll der Iran Berichten zufolge versucht haben, eine inoffizielle Maut durchzusetzen, indem er ausländischen Schiffen Gebühren in Kryptowährung in Rechnung stellte. Am 7. April gab der Iran bekannt, dass die Meerenge für den Transitverkehr geöffnet werde – vorbehaltlich der Abstimmung mit den iranischen Behörden. Zuvor war die Schifffahrt durch die Meerenge durch einen internationalen Vertrag geregelt, der die freie Durchfahrt ohne Beteiligung des Irans gestattete.

Am 7. April erklärte der Iran im Grunde genommen, dass ihm die Straße von Hormus gehöre und er damit tun könne, was er wolle – ganz gleich, ob dies dem Rest der Welt gefalle oder nicht. Am 11. Juni setzte der Iran diese Drohung in die Tat um und erklärte die Meerenge für „den Durchgang aller Schiffe, einschließlich Öltanker und Handelsschiffe, gesperrt; jeglicher Schiffsverkehr wird ins Visier genommen“. Die Nutzung der Meerenge ohne die Genehmigung des Iran bedeutet, Raketenangriffe zu riskieren.

Vor dem Krieg floss etwa ein Viertel der weltweiten Ölexporte durch die Straße von Hormus, ebenso wie etwa ein Drittel der weltweiten Düngemittelexporte und ein Fünftel der Exporte von Flüssigerdgas. Ölstaaten wie der Irak, Kuwait und Katar haben nahezu keine andere Möglichkeit, ihre Exportgüter zu verschiffen. (Andere Länder, wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, verfügen über Pipelines, die die Meerenge umgehen.) Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels sitzen noch immer Hunderte von Schiffen im Persischen Golf fest, da sie das Risiko einer Abfahrt nicht eingehen wollen. Die Missionen der US-Marine zur Gewährleistung der sicheren Durchfahrt haben daran kaum etwas geändert.

Die Kosten für die Weltwirtschaft waren immens. Nach dem 28. Februar stieg der Preis für Brent-Rohöl wiederholt auf über 100 US-Dollar pro Barrel – ein Anstieg von über 33 Prozent gegenüber den Preisen vor Kriegsbeginn. Auch der weltweite Düngemittelhandel ist erheblich beeinträchtigt, was Befürchtungen hinsichtlich weltweiter Ernteausfälle und steigender Lebensmittelpreise schürt.

Die konkreten Auswirkungen sind weitreichend. Der Krieg stößt bei den Amerikanern auf immer größere Ablehnung und droht, Präsident Trump und der Republikanischen Partei bei den Zwischenwahlen im November zu schaden.

Der Iran hat auf die Ermordung seines Obersten Führers, die Versenkung seiner Marine, den Zusammenbruch seiner Wirtschaft und den Abbruch von Bündnissen nicht nur mit Bombenangriffen auf Schiffe in der Meerenge reagiert, sondern auch damit, dass er darauf besteht, mehr Macht über die Meerenge auszuüben, nicht weniger. Das ist eine bemerkenswerte Erfüllung der biblischen Prophezeiungen!

Horn von Afrika

Am südlichen Roten Meer ist der Jemen nicht das einzige Land, in dem der Iran Einfluss ausübt. Der Iran übt auch auf der anderen Seite des Bab el-Mandeb, in Afrika, Einfluss aus.

Der größte Teil der Küste am Horn von Afrika gehört zu Somalia, das seit 1991, als seine Zentralregierung zusammenbrach, als gescheiterter Staat gilt. Rivalisierende Regierungen und Fraktionen kontrollieren nun ihre eigenen Gebiete. Eine dieser Gruppierungen ist al-Shabaab, eine dschihadistische Terrororganisation, die in Somalia aktiv gegen US-Streitkräfte kämpft.

Al-Shabaab ist ein Stellvertreter des Iran: Berichten zufolge erhält die Organisation finanzielle Mittel aus dem Iran sowie Zugang zu iranischen Häfen, was einen Verstoß gegen die Sanktionen der UNO darstellt. Berichten zufolge nutzt der Iran die Al-Shabaab, um Waffen aus dem übrigen Afrika zu beschaffen und diese an die Huthis weiterzuverkaufen.

Ebenfalls an der Küste liegt Eritrea. Dieses Land, das oft als „Nordkorea Afrikas“ bezeichnet wird, ist einer der geheimnisvollsten und dystopischsten Staaten der Welt und wird seit 1993 von Präsident Isaias Afwerki regiert. Aufgrund seiner tyrannischen Herrschaft und Unterdrückung, zu der angeblich auch staatlich geförderte Sklaverei und Folter gehören, meiden die meisten westlichen Regierungen eine Zusammenarbeit mit Eritrea. Die wenigen Informationen, die sich daraus ableiten lassen, deuten darauf hin, dass Afwerki sich an den Iran wendet, um Unterstützung zu erhalten.

Eritrea hat von 2016 bis 2024 ein iranisches Spionageschiff beherbergt. Seit 2020 weigert sich das Land, einen israelischen Botschafter zu akzeptieren, was Israel dazu veranlasste, seine Botschaft im Jahr 2022 zu schließen. Als die Huthis aktiv Schiffe im Roten Meer angriffen, gestattete Afwerki ihnen, den Schiffsverkehr in eritreischen Gewässern offenbar ungestraft anzugreifen. Berichten zufolge soll er den Huthis gestattet haben, sein Staatsgebiet für Ausbildungslager und Waffenschmuggelrouten zu nutzen.

Afwerki ist kein Islamist. Sein Regime hat seine Wurzeln im Maoismus, und die Mehrheit der Eritreer ist orthodox-christlich. Seine Zusammenarbeit mit dem Iran und den Huthis könnte eher auf Opportunismus oder Druck zurückzuführen sein als auf ideologische Übereinstimmung.

Der Einfluss des Iran auf das Horn von Afrika ist nicht so stark wie sein Einfluss auf den Jemen oder die Straße von Hormus. Der Iran verfügt dort jedoch über eine bedeutende Präsenz, die er künftig verstärken könnte. In Daniel 11, 43 wird Äthiopien als Teil des Netzwerks der Stellvertreter des Iran erwähnt. Somalia liegt unterdessen direkt nebenan.

Die Zukunft

Aarathi Krishnan, Geschäftsführerin von raksha Intelligence Futures, erklärte gegenüber der Zeitschrift Posaune, dass die Kontrolle des Iran über die Handelsrouten „eine sehr, sehr gezielte Strategie“ sei. Der Iran weiß, dass er einen militärischen Konflikt gegen die USA nicht gewinnen kann. … Was er jedoch tun kann, ist, die Schwachstellen zu treffen, auf die nicht nur die USA, sondern die ganze Welt angewiesen ist. Und das ist genial.“

Als Herr Flurry in den 1990er Jahren davon sprach, dass der Iran die Rolle des Königs des Südens erfüllte, erkannten einige Analysten und führende Persönlichkeiten den Iran tatsächlich als ein potenziell problematisches Land an. Manche gingen davon aus, dass der Iran seinen Einfluss auf die Straße von Hormus nutzen könnte, um den Welthandel zu stören, doch niemand hatte vorausgesehen, dass das Land eine Strategie umsetzen würde, um alle wichtigen Handelsengpässe im Nahen Osten zu kontrollieren. Selbst im Jahr 2011, als Herr Flurry seinen wegweisenden Artikel „Libyen und Äthiopien enthüllen die Militärstrategie des Iran“ verfasste, war diese Analyse äußerst ungewöhnlich. Dennoch ist im Jahr 2026 klar, dass dies die Strategie des Iran gewesen ist – eine Strategie, die seit Jahren in Vorbereitung ist.

Dennoch gibt es in Daniel 11 noch weitaus mehr, was sich erfüllen muss. Der Iran ist noch nicht am Ende.

Der Iran wirkt derzeit geschwächt. Die US-amerikanisch-israelische Bombardierungskampagne hat den Iran in einigen Schlüsselbereichen zweifellos geschwächt. Doch sein Stellvertreterimperium bleibt unversehrt. Wie Krishnan gegenüber der Posaune erklärte: „Was wir alle aus dieser Reise lernen, ist, dass wir dieses Land unterschätzt haben, und seine Fähigkeit, diesen Würgegriff aufrechtzuerhalten, sollten wir nicht unterschätzen.“

Würgegriff ist der Begriff, den Herr Flurry in seinem Artikel aus dem Jahr 2015 über die Huthis verwendete. Säkulare Analysten erkennen, dass der Iran genau dies mit seinem Netzwerk von Stellvertretern erreicht hat. Dieser Würgegriff wird bald noch stärker werden.

Beachten Sie noch einmal Daniel 11, 42–43: „Und er wird seine Hand ausstrecken nach den Ländern und Ägypten wird ihm nicht entrinnen, sondern er wird Herr werden über die goldenen und silbernen Schätze und über alle Kostbarkeiten Ägyptens; Libyer und Kuschiter werden ihm folgen müssen.“

„Diese Prophezeiung deutet darauf hin, dass wir kurz vor einer weitreichenden Veränderung in der ägyptischen Politik stehen!“, schreibt Herr Flurry in Der König des Südens. „Wir sagen bereits seit 1994, dass dies geschehen würde.“ Wenn Sie sich das heutige Ägypten ansehen, werden Sie feststellen, dass sich die Außenpolitik und die politische Ausrichtung des Landes in einer Weise wandeln, die die gesamte Region zu verändern droht! … Sie sollten daher Libyen und Äthiopien im Auge behalten. Diese Länder stehen kurz davor, unter den starken Einfluss oder die Kontrolle des Iran, des Königs des Südens, zu geraten. Deshalb werden sie durch den Sieg des Königs des Nordens unterworfen.“

Ägypten, Libyen und Äthiopien sind strategisch wichtige und einflussreiche Länder. Keines dieser Länder gehört – noch – zum Netzwerk der Stellvertreter des Iran. Doch alle drei sind äußerst instabil, und der Iran erweist sich als widerstandsfähig, ehrgeizig und aggressiv.

Ägypten erlebte 2011 seine eigene Revolution im Rahmen des Arabischen Frühlings, woraufhin die islamistische Muslimbruderschaft für ein Jahr die Macht übernahm und sogleich begann, enger mit dem Iran zusammenzuarbeiten. Das ägyptische Militär hat die Muslimbruderschaft im Rahmen eines Staatsstreichs im Jahr 2013 entmachtet, doch der Islamismus erfreut sich bei vielen Ägyptern nach wie vor großer Beliebtheit, ebenso wie die Muslimbruderschaft, obwohl diese als terroristische Vereinigung verboten wurde. Und die derzeitige Regierung kämpft inmitten der Finanzkrisen darum, sich über Wasser zu halten.

Libyen und Äthiopien erholen sich unterdessen von traumatisierenden Bürgerkriegen. Die Grundursachen beider Konflikte sind noch nicht beigelegt, und die international anerkannten Regierungen dieser Länder sind schwach. Eine der größten grenzüberschreitenden Sicherheitsbedrohungen für Äthiopien ist al-Shabaab, jene Terrororganisation, die der Iran in Somalia unterstützt.

Der Iran hat mit den von ihm bereits kontrollierten Handelskorridoren den weltweiten Ölhandel „fest im Griff“. Was geschieht, wenn diese drei Länder dem iranischen Block beitreten?

Der weitere Verlauf von Daniel 11 und 12 zeigt, dass diese Krise im Zusammenhang mit dem Iran und dem Welthandel zu einer weltweiten Krise führt: „Denn es wird eine Zeit so großer Trübsal sein, wie sie nie gewesen ist, seitdem es Völker gibt, bis zu jener Zeit …“ (Daniel 12, 1). Jesus Christus bezeichnet diese Zeit als „große Trübsal, wie es sie seit Anbeginn der Welt bis heute noch nicht gegeben hat und wie es sie auch niemals wieder geben wird. Und wären jene Tage nicht verkürzt worden, so würde kein Mensch gerettet werden …“ (Matthäus 24, 21–22; Revised Standard Version; unsere Übersetzung).

Genau darum geht es im Zusammenhang mit der Kontrolle des Iran über die Seewege und deren Auswirkungen auf den Welthandel. Diese Prophezeiung ist auf dem besten Weg, sich vollständig zu erfüllen.

Die biblischen Prophezeiungen enden jedoch nicht mit dieser Krise. Matthäus 24, 22 schließt mit den Worten: „[A]ber um der Auserwählten willen werden diese Tage verkürzt.“ Daniel 12, 1 fährt fort: „zu jener Zeit wird dein Volk errettet werden …“ oder gerettet werden. Vers 2 verbindet ihre Erlösung mit der Auferstehung des Volkes Gottes, die bei der Wiederkunft Christi stattfindet (siehe 1. Thessalonicher 4, 15–17).

Es mag seltsam erscheinen, die Kontrolle des Iran über das Rote Meer mit der Wiederkunft Christi in Verbindung zu bringen. Die Bibel berichtet jedoch von so vielen geopolitischen Manövern, weil es sich dabei um eine Abfolge von Ereignissen handelt, die in der Wiederkunft Christi gipfeln. Wenn Sie sehen, dass der Iran seine prophetische Rolle erfüllt, dann wissen Sie, dass die Wiederkunft Christi nahe ist. Sie wissen, dass Sie den biblischen Prophezeiungen vertrauen können. Mehr noch: Sie können einen Beitrag zur Vorbereitung auf die Wiederkunft Christi leisten und von den schrecklichen Ereignissen verschont bleiben, die dieser vorausgehen.